La représentation numérique à l'épreuve de la complexité du projet de territoire
Notice bibliographique
Résumé
Le projet de territoire n’aura jamais suscité autant de débats et de passions. Son devenir\nmobilise à bien des égards la construction collective d’un dessein se matérialisant par des\nformes qui informent des forces tout autant que par des forces qui investissent des\nformes lesquelles traduisent les valeurs du moment. Par conséquent, cette projection\ndans un avenir partagé amène des exigences sociales en matière d’édification du projet\nde territoire mettant à l’ordre du jour la complexité d’une telle entreprise.\nL’enchevêtrement d’actions et de logiques qui s’y opèrent et qui s’y expriment pour en\nélaborer, dans la plus grande incertitude, les contours d’un futur souhaité nous presse de\ns’y prononcer : la construction complexe d’un dessein territorial s’exhibant nous interpelle\nquant à son évaluation voire quant à sa reformulation. Parmi les modalités d’expression\nqui permettent une telle délibération, il y a l’énoncé visuel. Médiation discursive\nprivilégiée, elle autorise l’élaboration et la mise en scène collective d’un devenir territorial\npossible. Or depuis quelques années, au couple projet / représentation, vient se\nsuperposer une autre médiation, celle du numérique. Portée par le développement des\ntechnologies de l’information, celle-ci s’invite dans le champ de l’édification du projet de\nterritoire. En s’alliant avec la puissance de l’image, elle recompose les représentations\nd’un dessein territorial collectivement formulé, ouvrant un nouvel espace d’actions à\nl’occasion d’une démarche de planification. Démarche de plus en plus complexe.\nDe surcroit, la présente recherche tient cette complexité non comme un mot «fourre-tout»\nou une tare dont il faudrait se débarrasser, mais se résout à l’affronter en s’inscrivant\ndans un paradigme en pleine gestation, celui de la «pensée complexe». La fécondité\nautant conceptuelle qu’opératoire d’une telle inscription permettra de jeter un regard\nrenouvelé sur une pratique à travers une de ses modalités discursives à la fois la plus\nmanifeste et la moins questionnée, à savoir l’énoncé visuel.\nEn fin de compte, les représentations notamment celles construites et véhiculées par le\nnumérique sauront-elles rendre compte et relever le défi de l’édification collective d’un\nprojet de territoire qui se pose dans toute sa complexité ? Telle est en substance le\nquestionnement dont cette recherche s’attellera à apporter des éléments de réponse et à\nesquisser de nouvelles perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».