Le multiculturalisme canadien et le lexique du français au Canada
Notice bibliographique
Résumé
DU FRANÇAIS AU CANADA'Le lexiquela partie de la langue la plus sensible et directement susceptible aux circonstances historico-politiques et socio-culturelles dans lesquelles elle est immergée est aussi le plus ouvert à toutes les innovations: il accueille facilement les éléments étrangers et il s'adapte plus ou moins profondément aux conditions nouvelles dans lesquelles la langue fonctionne comme moyen de communication sociale.C'est aussi, bien entendu, le cas du français au Canada [FC].Le multiculturalisme et le multilinguismequi constituent l'élément particulièrement caractéristique de l'histoire et de la vie actuelle du Québec et du Canada en généralsont aussi la source fondamentale de la diversité lexicale du FC, en déterminant sa spécificité qui le fait distinguer du français standard [FS] comme aussi des autres variétés régionales du français2.Apporté par des immigrés provenant de diverses régions de France, le français parlé au Canada3 se ramenait en pratique à des patois locaux et à des dialectes qui à l'époque étaient bien enracinés dans la métropole européenne.Cette langue, dans les conditions Le texte présent est une version modifiée de la communication La spécificité du lexique du français au Canadarésultat du multiculturalisme canadien, présentée au Colloque international sur le "Pluralisme de la société canadienne", organisé par l'Université de Messine à Giardini-Naxos en novembre 1994 [les Actes: The Canadian Vision (a cura di A. Anastasi et Al.), Villa San Giovanni, 1996].Tels par ex.les français régionaux des différents pays du continent africain.Pour les problèmes concernant la francophonie et les régions francophones cf.Un milliard de "Latins" en l'an 2000 ainsi que M. Têtu, La Francophonie.La question des français régionaux est discutée par C. Poirier dans Le français ..régional" et Id.Les causes de la variation géolinguistique.Cf. aussi Langue, espace et société.Le français est actuellement, à côté de l'anglais et de l'espagnol, une des trois langues principales en Amérique du Nord.D'autres langues, celles des nombreuses minorités nationales, sc limitent à des groupes ethniques et sociaux relativement petits et, quoique leur apport et l'importance qu'elles ont pour la culture et la civilisation américaines ne soient pas négligeables, elles ne jouent pas, dans la vie politique, culturelle et sociale de ce subcontinent, le rôle d'un partenaire équivalent à celui des trois langues et cultures principales mentionnées plus haut.Au Canada le FC est depuis 1974 [Loi 22] la langue officielle à côté de l'anglais, et depuis 1977 [Loi 101.appelée "la loi I de l'An I". autrement dit la Charte de la langue française] l'unique langue nationale dans la province francophone de Québec.Les conséquences de ces lois [et des autres qui les ont suivies| sont multiples: droits linguistiques des habitants de la province de Québec (enseignement, relations de travail etc. -en français) ainsi que devoirs des autorités politiques cl administratives dans le domaine de la culture et de la vie politique, sociale, économique, etc. du pays.Cf. par ex.à ce propos J.P. Chauveau sur le français des habitants des îles Saint-Pierre et Miquelon.Au problème des réalisations régionales du FCet d'une "dialectologie" francophone nordaméricainesont consacrées par ex.les comunications de M.-R.Simoni-Aurembou, P. Dubuisson -G.Trigaud, J.P. Chauveau, G. Dulong, C. Poirier, présentées au Colloque de Trêves (26-28 septembre 1985).V. Les Actes Français du Canadafrançais de France; cf.aussi Note 2.Cf. à ce sujet L.-A.Bélisle qui, en rappelant la constatation de Ch.Bruneau qu',,il existeil doit existerun français-canadien sensiblement différent du français-parisien", ajoute: "Les Canadiens sont différents des Français au moral et au physique et leur langue, qui a évolué indépendamment depuis près de trois siècles, ne saurait être exactement la même..." (introduction au Dictionnaire général).Dont chacune pourrait constituer, d'ailleurs, un sujet à part, et bien vaste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».