Les haplogroupes mitochondriaux et le risque de cancer chez les Canadiens-français
Notice bibliographique
Résumé
iv 1.8.4 Le design exprimental 40 1.9 Objectifs 45 Chapitre 2 : Matriel et Mthodes 2.1 chantillons biologiques 46 2.2 Isolement d'ADN 46 2.3 Amplification par PCR (Polytnerase Chain Reaction) 46 2.4 Transfert des produits de PCR sur membranes (Dot-Blot) 49 2.5 Marquage radioactif des sondes utilises pour les hybridations 49 2.6 Hybridation oligonuclotide allle-spcifique (ASO) 51 2.7 Digestions enzymatiques 51 2.8 Analyses statistiques 51 v 3.8 Relations entre les haplogroupes rnitochondriaux, facteurs environnementaux de risque et le risque du cancer du sein 69 3.9 Relations entre les haplogroupes rnitochondriaux, les variants allliques des gnes de rparation de l'ADN et le risque de la LLA 71 Chapitre 4 : Discussion 4.1 Considrations gnrales sur la mthode de gnotypage 78 4.1.1Le PCR multiplex 78 4.1.2Hybridation ASO 79 4.2 Les limites de l'tude 80 4.2.1 La taille des chantillons et la puissance de l'tude 80 4.2.2La structure gntique et les fausses associations 82 4.2.3Le choix des haplogroupes comme marquers tudis 84 4.3 Role du gnome mitochondrial dans le cancer 9 84 4.4 Les haplogroupes mitochondriaux et le cancer 86 4.5 Conclusion 88
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».