L'Héritage du christianisme en France 1750-1848
Notice bibliographique
Résumé
From the Enlightenment to the Romantic period, many writers transformed Christianity into a religion of temporal salvation. Whether they manifest, in their writings, a will to destroy it (Voltaire, Helvetius, d'Holbach, etc.) or to surpass it (Leroux, Lamennais, Hugo, etc.), all refer to its dogmas as a paradigm of argumentation from which they suggest a new explanation of the world and, most important, they all propose a transformation of the society. The goal of my thesis is to offer a new analysis of this period that spreads from 1750 to 1848. In my hypothesis, I stipulate that before 1789, the philosophers of the Enlightenment never undertook a real "de-Christianisation" and that at the turn of the century, the writers did not return exactly to Christianity. Far from taking the position that the argumentation had transformed itself in a manner that radically differed during this historical period that preceded and followed the French Revolution, my goal is to show that a same will to ameliorate the human condition on earth was manifested in comparable ways throughout these different discourses. The thought of these authors is rather a testimony of a new "sacralisation" of which finality is now on a temporal level: sin is not necessary and, more importantly, it is possible to abolish it through social reformations. This desire of a better world is the most important message that Christianity passed on to the thinkers of this period. By viewing human existence in this way, modernity could be defined not as the end, but rather as the inheritance of Christianity or, to say it all, as its humanization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».