MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7011291961

Le modèle québécois d'autorégulation en santé et sécurité du travail et les risques psychotraumatiques des travailleuses en maisons d'hébergement pour femmes

2021· other· fr· W7011291961 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueKantian Philosophy and Modern Interpretations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurisprudencePublicsContext (archaeology)Public sector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire de maîtrise en sciences juridiques porte sur la mise en œuvre de Loi sur la santé et la sécurité du travail (LSST) et sur son application dans les maisons d’hébergements pour femmes du secteur communautaire. Choisissant un terrain relativement méconnu en santé et en sécurité du travail, les risques particuliers des petites organisations sociales offrant ce type de services publics sont peu reconnus : un stress élevé, une grande charge émotionnelle, une faible reconnaissance en lien avec les efforts, une importante proximité relationnelle avec le public et un moindre contrôle sur l’activité de travail. À ces risques, en prenant le cas des intervenantes en violences faites aux femmes, nous ajoutons le danger de traumatisation indirecte ou secondaire et l’insécurité des lieux. À partir de la posture de ces travailleuses et en optant pour un modèle d’analyse des techniques de réglementation en droit du travail, nous avons examiné les différentes modalités et méthodes d’activation du régime préventif en matière de santé et de sécurité. Également, notre démarche vise à améliorer les connaissances sur les risques du travail d’intervention dans le domaine des violences faites aux femmes. Pour ce faire, notre recherche s’est fondée sur l’analyse de la littérature, de la jurisprudence relative au secteur concerné et de centaines de témoignages d’intervenantes en appui aux constats issus de la littérature. Nous avons pu constater que le modèle québécois d’autorégulation mandatée ou de « prise en charge par les milieux de travail » impose un fardeau considérable de mobilisation du droit sur les personnes salariées et n’assure pas l’atteinte réelle des objectifs de la LSST. Ce modèle ne prend pas effectivement en compte la différenciation du pouvoir entre les parties employeuses et employé-e-s, puis au sein de la hiérarchie interne. Le moindre pouvoir des travailleur-se-s au bas de l’échelle explique la prévalence des modes informels de recours et d’accès à la protection de la Loi. Le contrôle externe effectif de l’État et la participation formelle collective sont des principes qui n’ont jamais vraiment pu voir le jour en raison des rapports de force du travail. Ce faisant, les petites organisations communautaires en sous-traitance dans les services sociaux peinent à assurer les droits et obligations en santé et en sécurité du travail. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : santé et sécurité du travail, mise en œuvre de la régulation, droit du travail, autorégulation, mobilisation du droit, maisons d’hébergements pour femmes, travail d’intervention communautaire, risques psychotraumatiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetKantian Philosophy and Modern Interpretations→Travaux en français237 207→