Los trastornos parafílicos en agresores sexuales y su tratamiento jurídico-penal : aproximación teórica y análisis jurisprudencial en España
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Las parafilias son cada vez más frecuentes en las distintas sociedades, de hecho, siempre han existido (de Dios, 2007). Sin embargo, cuando estas suponen la única fuente de placer sexual del individuo, devienen patológicas y, por ende, se convierten en Trastornos Mentales de la esfera de la sexualidad conocidos como Trastornos Parafílicos (Colombino, 1999; López y Labrador, 2020). Esta investigación explora parte de la literatura científica existente sobre los Trastornos Parafílicos, haciendo especial hincapié en su influencia en los agresores sexuales y en la calificación que reciben a nivel jurídico-penal; aportando también la valoración de profesionales de la psicología, la psiquiatría, la medicina forense y el derecho al respecto. La metodología desarrollada se basa en el análisis jurisprudencial de una muestra de 30 sentencias sobre delitos de agresión sexual, cometidos en España y por sujetos afectados por Trastornos Parafílicos distintos de la pedofilia. Los resultados evidencian que, generalmente, estos no se califican como delitos y que, por sí solos, no suponen Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal, hecho que incentiva la realización de nuevas propuestas y abre diversas líneas de investigación, tales como la posibilidad de modificaciones en el Código Penal y nuevas maneras de calificar los Trastornos Parafílicos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle