MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7011358005

Machine Learning Approaches for Anomaly Detection and Load Forecasting in Smart Buildings Time Series Data

2024· other· en· W7011358005 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésAnomaly detectionTime seriesArtificial neural networkFeature (linguistics)TrainResource (disambiguation)Building automationEnergy (signal processing)Key (lock)Big data
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proliferation of IoT sensors in smart buildings has enabled extensive time-series data collection, providing valuable insights for predictive maintenance, operational efficiency, and energy management. This data can be used within an anomaly detection framework to automatically identify abnormal behaviors, enabling the detection of issues related to power consumption, control system failures, and sensor malfunctions. Additionally, it supports load forecasting, crucial for optimizing energy management by enabling efficient resource allocation, cost savings, and sustainable operations through accurate demand prediction. However, IoT devices are prone to issues like hardware malfunctions and transmission errors, which introduce data anomalies and complicate the effective use of collected data. A popular and effective anomaly detection framework trains autoencoders on minimizing the error between original and reconstructed sequences. By setting a threshold on the reconstruction error, abnormal sequences can be distinguished from the predominant regular patterns. However, this method is highly sensitive to architectural parameters and the nature of anomalies, making it difficult to develop a universally effective method or fine-tune a model without prior knowledge of the building and sensors settings. To address this, we propose a reinforcement learning-based neural architecture search approach to explore a manually defined search space and identify the optimal neural configuration through trial and error. While this method demonstrates competitive performance in discovering effective architectures that may be not intuitive, it assumes the availability of anomaly-free data for training, which is not practical in real-world scenarios. Hence, we also present an unsupervised feature bank-based model for anomaly detection in anomaly-contaminated time series. We integrate this with a recurrent denoising autoencoder, trained on data deemed anomaly-free, to replace identified anomalies with plausible patterns. This results in a combined anomaly detection and imputation pipeline that preprocesses data for downstream tasks, such as forecasting, in which we compare the performance of different models before and after preprocessing and demonstrate significant improvements. Despite these advancements, data scarcity remains a challenge in training effective load forecasting models for smart buildings, specially that concerns over the privacy of IoT sensor data make building owners reluctant to share their data, whether for transfer learning or for centralized model training, as it can reveal sensitive information about the occupants’ behaviors. To overcome this limitation, we introduce a federated load forecasting framework to exploit data from multiple buildings while maintaining data privacy. Acknowledging the diverse load profiles shaped by factors like size, location, and user behavior, we also investigate existing techniques to personalize the global model to accommodate each building’s specific characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→