MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011383035

Mapping chromatin contacts in the human MYB locus

2016· dissertation· en· W7011383035 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhysics and Engineering Research Articles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChromatinChIA-PETCTCFMYBRegulation of gene expressionGene knockdownGene expressionGeneChromatin remodeling
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MYB gene encodes for a transcription factor that has an important role in regulating normal hematopoietic proliferation and differentiation.Aberrant expression of this gene is strongly associated with leukemogenesis in humans.To better understand how this gene is regulated in leukemia, we studied the chromatin organization of the gene locus in the human acute myeloid leukemia cell line THP-1, and, in human embryona carcinoma cell line NT2D1.We observed a similar chromatin contact pattern between CTCF binding regions previously identified in mouse.Interestingly, the upstream region from the MYB gene forms a strong chromatin contact to its gene body rather than the promoter.In this upstream region, MLL binding is observed.Knockdown of MLL protein caused the repression of MYB gene expression and reduction of H3K4me1 marks surrounding the MYB gene locus.Our data suggest that the MLL protein is amongst the factors maintaining high-level MYB gene expression and its epigenetics states via chromatin organization.Based on our data, we propose that cancer cells mediate chromatin contacts around the MYB gene locus leading to its dysregulation.We observe no change in chromatin organization after induced cell differentiation despite the downregulation of MYB gene.For MLL associated leukemogenesis, our data brings new insight to the regulation of abnormal gene expression based on the context of chromatin organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPhysics and Engineering Research ArticlesTravaux en français237 207