MENTAL HEALTH CONCEPTUALIZATION, COPING, AND HELP-SEEKING BEHAVIOUR AMONG ARABIC-SPEAKING REFUGEES IN HAMILTON, ONTARIO: A QUALITATIVE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Syrian refugee crisis is one of the most significant humanitarian crises of our time and has resulted in over 6.5 million displaced individuals worldwide. Syrian refugees are a vulnerable population and are at considerably higher risk for mental health disorders including depression, anxiety, and post-traumatic stress disorder. However, despite the high prevalence, there is insufficient utilization of mental health services among Syrian refugees resettled in high-income countries. To help address this gap this study aims to investigate mental health conceptualization, coping, and help-seeking among Syrian refugee parents resettled in Canada to build a comprehensive understanding of the factors influencing perception and the decisions to seek help, thus adding to the knowledge base for refugee mental health and generating insight to help inform policy and program decisions for Syrian refugees resettled in Canada. Methods: Data was collected using semi-structured interviews with Syrian refugee parents (N=31) who have been permanently resettled in Canada. Interviews were conducted in Arabic and transcribed verbatim and were subsequently translated into English. Thematic analysis was used to analyze the data. Results Significant interlinkages were observed between the factors that influence mental health conceptualization, coping, and help-seeking. Our findings suggest that many refugees perceive mental health concerns as part of daily life and do not believe it requires professional intervention. This along with personal, cultural, and religious context have strong implications for help-seeking behaviour. Moreover, the availability of culturally sensitive services has the potential to increase service utilization. Knowledge of how individuals conceptualize mental health and cope can be leveraged to design more impactful mental health services for Syrian refugees. Conclusion: The factors influencing mental health conceptualization, coping, and help-seeking are deeply interconnected and must be considered holistically to improve policies and programming to increase the uptake of mental health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».