MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011451245

Medium-scale fire experiments of commercial premises

2005· article· en· W7011451245 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPublic Works and Government Services CanadaFPInnovations
Mots-clésFire testSmokeWork (physics)Fire safetyFire performanceNatural rubber
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents and discusses the results of a fire load survey and of a set of medium-scale fire experiments, which were jointly conducted by Carleton University and the National Research Council of Canada (NRC) to determine the burning characteristics of combustibles in commercial premises. The experiments were conducted in an ISO 9705 compatible dimensions and the fire load density used in the experiments ranged from 661 MJ/m2 to 4,900 MJ/m2. The long-term objective of this work is to develop design fires for commercial buildings. The combustibles present in the buildings were determined through a fire load survey of 168 commercial premises that was conducted in 2003 in the Canadian cities of Ottawa and Gatineau. The products in the shops included clothing, footwear, toys, computer equipment, books, foodstuff, alcohol, pharmaceuticals, arts and crafts supplies, and photographic and hairdressing products.The results from the tests reveal interesting and varied burning characteristics of the fuel packages simulating the fuel loads found in the different shops. Fuel packages consisting of high plastic, rubber and edible-oil content attained high peak heat release rates (1,300 to 1,950 KW) and exhibited fast fire growth and significant smoke production (0.96 to 2.74 OD/m). The paper also presents the detailed results, including a test log, of a fire test with a fuel package simulating a fast food shop. The results show that the fire reached a peak heat release rate of about 1562 kW at 6.5 minutes from ignition, and a peak gas temperature of 735 °C in the hot layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetFire dynamics and safety researchTravaux en français237 207