Mission impossible? Physical activity programming for individuals experiencing homelessness
Notice bibliographique
Résumé
The homeless population is a vulnerable one, prone to physical, mental and social liabilities. Physical activity provides tangible physical health benefits as well as mental health and social benefits. There is some support that physical activity programs can provide the homeless with several of the necessary skills to become more independent and ultimately gain control of their lives. Participants included 18 men and two women accessing services from a local Mission. Eight reported exercising regularly in a gym setting (gym users group); 12 were not regularly active in a gym setting (comparison group). Participants completed the Rosenberg Self-esteem Scale, New General Self-Efficacy Scale, Exercise Behavior Questionnaire, Quality of Life Scale, and the PAR-Q. Body mass index was calculated. Participants completed a one-mile treadmill walk test, sit and reach measure, and a grip strength test. Finally, participants took part in a semi-structured interview that included questions about their history of physical activity participation, attitudes toward physical activity, knowledge seeking behaviour, and perceptions of social support for being physically active. The results indicated two variables were significantly different between the groups. The gym users had significantly better grip strength (M = 46.67 kg, SD = 2.64, p = .017) than the comparison group (M = 37.42 kg, SD = 2.26). The gym users were able to complete the one-mile walk faster (M = 15.36 minutes, SD = 2.99, p = .033) than the comparison group (M = 17.80 minutes, SD = 1.62). Correlation coefficients indicated participants with higher intention to exercise walked faster; participants with a more positive attitude to exercise had lower BMI’s; participants with higher perceived behavioural control had greater intention to be active. The interviews indicated the participants saw value in being physically active and provided insight into developing physical activity programs aimed at the needs of this population. Acknowledgments: University of Winnipeg Major Research Grant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».