Newsletters - Potters Guild of British Columbia 2007 Mar 1
Notice bibliographique
Résumé
My obsession with molds stems from the urge to know how common objects are made.On the street, in the workplace or in your home, the mold-made object is ubiquitous.My curiosity and experiences in and out of art school has yielded interesting outcomes, reflected in my work.Always a Vancouverite, I began art school at the Emily Carr Institute of Art and Design.I began doing ceramics seriously as an exchange student at the Rhode Island School of Design and later transferred to the Nova Scotia College of Art and Design where I received my BFA.After my undergraduate degree, I was an intern with the Kohler Arts/Industry Program for ten weeks, which influenced my work as well as my view on mold-making and mass production.In 2006, I was fortunate to be accepted as the Halvorsen Artist-in Residence with the Contemporary Crafts Museum and Gallery in Portland, Ore.The organization was constructed with funds from the Works Progress Administration in 1937 and, after 70 years at its original site, will soon relocate from their residential site to downtown Portland.Since the late 1970s, the organisation has hosted a ceramic residency that has existed at a small studio next to the main gallery.This is a six-month residency, which includes use of the studio, a stipend from Georgie's Clay Supply and a solo show at the museum.My proposal was to create a large c-shaped ceramic structure made from translucent high-fired ceramic bricks, lit from the inside.The piece is large enough for the viewer to walk into the enclosure and have the environment tower over continued on page 7 gallery of Bc ceramics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,669 | 0,367 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».