Narrowing the Road: Co-Management with Anishnabe at the Riding Mountain National Park (Winnipeg, Manitoba)
Notice bibliographique
Résumé
"'Parks and protected areas are very much part of the socioeconomic region in which they are located'. From a preconceptual perspective, however, parks and protected areas are established in areas with existing socioeconomic characteristics that should reflect the nature, values and needs of local communities. Past efforts to establish national parks in Canada did not focus on the intimate relationship between Aboriginal traditional land use and the resultant socioeconomic health and well-being that would potentially be impacted when common property territorial lands became designated as protected areas under the earlier or more current versions of the National Parks Act. Consequently, these impacts were, and often continue to be, unmitigated. \n \n"This essay is focused on Aboriginal communities adjacent to Riding Mountain National Park (RMNP), a protected area located in the south-western corner of Canada's centrally-located province of Manitoba. Background on the historic approach to establishment and management of Canada's first national park at Banff, Alberta, and RMNP is provided to assist the reader to understand the resulting implications to Canada's Aboriginal peoples. Preliminary results of on-going research for two Aboriginal communities adjacent to RMNP are presented that capture the historic relationship to the lands now integrated within the boundaries of this protected area. From this review, it will be shown that the impacts from establishing RMNP have resulted in adverse change over time to the communities' social, cultural, and economic sustainability through subsequent loss of access to their common property territorial landscape. Parks Canada (the responsible regulatory agency for national parks), through amendments to current regulatory and management practices, are challenged to be more responsive to the needs and aspirations of Aboriginal communities left impaired from national park establishment and without recourse through outstanding land claims."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».