MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011569656

Melo Frazão, ilustrador (também) de António Torrado, e a renovação da edição portuguesa para a infância

2020· article· en· W7011569656 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepositóriUM (Universidade do Minho) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Culture, and Aesthetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortugueseMeaning (existential)PanoramaPublishingBrazilian PortugueseSemantics (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present approach takes up and analyses five relevant children’s books by António Torrado (1939-) (one of them co-authored by Maria Alberta Menéres (1930-2019)), namely Hoje Há Palhaços (1976), Há Coisas Assim (1977), O Vizinho de Cima (1985), A Janela do Meu Relógio (1985), and Como se Vence um Gigante (1987), which have in common not only the fact of having been published in important series (“Caracol” and “a rã que ri” of Plátano Editora and “Sete estrelas” of Livros Horizonte), but also their illustrator: Fernando Melo Frazão (1932-1995). Our aim is to explain the meaning of this books in portuguese publishing panorama after Carnation Revolution (1974), taking into account the innovation of verbal text as well as visual construction, two discourses that have a semantic synergy. We attempt to elucidate some of the aesthetics singularities of Melo Frazão’s versatile, sensitive and very personal artistic work, as a fundamental contribution to the portuguese children’s literature/edition renovation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositóriUM (Universidade do Minho)Même sujetLiterature, Culture, and AestheticsTravaux en français237 207