MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011573863

Mentoring and Strategic Partnerships for SMEs´ Cybersecurity Resilience Amid Digital Transformation : A Qualitative Case Study on Connecting Windsor-Essex

2025· article· en· W7011573863 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJonkoping University Library (Jönköping University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueModeling and Simulation Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipDigital transformationResilience (materials science)Qualitative researchRisk managementPsychological resilienceData breach
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As Small and medium enterprises (SME) undergo digital transformation in their everyday practices, they increase their exposure to cybersecurity threats. Despite the fact that SMEs have an important role in economic growth, vast amount of them lacks the resources, expertise and structured risk management frameworks necessary to secure their digital transition. This study investigates how SMEs in the region of Windsor-Essex, Canada, integrate cybersecurity risk management into their operations. The research is focusing particularly on the support provided by Connecting Windsor-Essex (CWE) as a regional partnership working with digital initiatives. A qualitative case study design was chosen and was based on semi-structured interviews with 11 SMEs and their stakeholders. The findings show that while most SMEs understand the importance of cybersecurity, many faces major challenges connected to limited budget, inconsistent training and weak internal policies. CWE plays an essential part by providing practical support like training programs and access to useful tools, although not all SMEs make effort to fully utilize these resources. The study concludes that an effective cybersecurity is formed not only on technical tools but also on cultural change, collaboration across the organization and tailored support. This research contributes to the growing literature on SMEs cybersecurity by highlighting the benefits and limitations of regional partnership in encouraging digital resilience in a resource-constrained environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJonkoping University Library (Jönköping University)Même sujetModeling and Simulation SystemsTravaux en français237 207