Models of Retinal Development and Disease
Notice bibliographique
Résumé
For a model of a human disease to be valid and useful, it is important that key genotypic and phenotypic traits are shared between model system and human. The work in this thesis has been focused on generating new and characterizing spontaneous models of three genetic disorders affecting the retina: retinoblastoma, a childhood cancer with its origin in the fetal retina, Stargardt disease, a juvenile form of macular degeneration, and Bardet-Biedl syndrome, a pleiotropic ciliopathy featuring retinal degeneration. In Paper I, we generated two novel models of MYCN-driven retinoblastoma, in developing chicken retinas and in human retinal organoids, in order to identify its cell of origin and to determine whether MYCN is sufficient in driving tumorigenesis. We found that MYCN was indeed sufficient and that the expression was uniquely tolerated by the cone and horizontal cell progenitor which survived and proliferated anachronistically. The results from our models are in alignment with observations that MYCN-driven retinoblastoma results in a more anaplastic and aggressive form of the cancer and we propose that the fate-restricted progenitor for cones and horizontal cells is its cell of origin. In Paper II, we analyzed the effects of a novel, spontaneous model of ABCA4-mediated Stargardt disease in Labrador retrievers and found that dogs homozygous for the mutation exhibited visual impairment and photoreceptor degeneration. Cone photoreceptors were scarce and the retinal pigment epithelium autofluorescent, indicative of lipofuscin accumulation, a hallmark of Stargardt disease. The phenotype and its etiology in this model are akin to human Stargardt disease. In Paper III, we investigated whether a spontaneous mutation in the TTC8 gene resulted in syndromic Bardet-Biedl syndrome in golden retrievers. We found that, in addition to progressive photoreceptor degeneration and visual impairment, the TTC8 mutation resulted in pleiotropic clinical signs of Bardet-Biedl syndrome with great inter-individual variation, congruent with Bardet-Biedl syndrome in humans. We find that the models described in this thesis are representative of the corresponding genetic disorders in human and that they could be of value for hypothesis generation (in chicken), experimental gene therapy (in dog), and as a human system to test pharmacological interventions (retinal organoids).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».