Note conceptuelle: Comité intergouvernemental de hauts fonctionnaires et d’experts pour l’Afrique du Nord
Notice bibliographique
Résumé
Le présent document porte sur le Comité intergouvernemental de hauts fonctionnaires et d’experts pour l’Afrique du Nord et le Comité intergouvernemental de hauts fonctionnaires et d’experts pour l’Afrique de l’Ouest supervisent les activités des bureaux sous-régionaux respectifs de la Commission économique pour l’Afrique dans le cadre du programme adopté lors de la session annuelle de l’Assemblée générale. Ces comités tiennent des réunions annuelles pour examiner les résultats obtenus par les bureaux sous-régionaux, leurs programmes de travail à venir et leurs orientations stratégiques en rapport avec les priorités de développement des pays d’Afrique du Nord et d’Afrique de l’Ouest. Les réunions constituent également des forums pour les experts de haut niveau et les décideurs des gouvernements nationaux, les chercheurs, le secteur privé, la société civile et le monde universitaire afin d’évaluer et d’examiner l’évolution des conditions économiques et sociales dans les sous-régions. Le monde est confronté à des prix élevés pour les denrées alimentaires, les engrais et les carburants en raison de l’aggravation des tensions géopolitiques, du ralentissement économique mondial, de l’impact croissant du changement climatique et des répercussions de la pandémie de maladie à coronavirus (COVID-19).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,012 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».