Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The juvenile pluma~ed Yellowthroat is easily recognized: a small warbler, olive-green above and huffy below with rounded, short winf-S and tail, no white in tail, very narrow huffy wing-bars, short rictal bristles.It is now well known that the wing and tail quills are replaced at the post-juvenal molt.At this molt both sexes acquire the yellow areas of the underparts, and the nale, the black areas on the head.These black areas may be somewhat obscured by gray ed~ings or be as black as in the breeding plumage.We may safely conclude that a fall Yellowthroat without black on the head is a female.This summer I noted that some juveniles had the ramal area (see sketch) black rather than brown.There were ei~ht of those while 22 had the area brown.One, here rCI1l1c:.\lcounted as brown, wa:s intermediate.Of these birds, four areCL reappeared late enough for the sex to be checked.Two, recorded with black ramal areas, were males.The other two were females and their ramal areas, before molt, had been recorded as brown.Four birds are too few to prove that the rule is invariable, but here is another point for banders to observe.The post.iuvenal molt of this species occurs mostly in August and seems to be relatively slow, P.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle