No.1 Aux electeurs! $b Lareciprocite - Historique des negociations $b Attitude du Canada et politique du gouvernment conservateur.
Notice bibliographique
Résumé
AUX ELECTEURS !ILa Réciprocité.-Historiquedes négociations.-Attitudedu Canada et politique du gouvernement conservateur.L'histoire des négociations, des propositions, des lois et des rapports concernant la réciprocité, démontre que le Canada a toujours été favorable à l'établissement de relations justes et amicales avec les Etats-Unis, pourvu toujours que ces relations ne fussent pas hostiles aux intérêts de la Grande-Bretagne ou aux industries qui se développent rapidement au Canada.Le mémoire suivant expose les différentes propositions qui ont été faites, ainsi que les lois et les rapports qui se rapportent à la question.En 1847 il fut proposé dans l'assemblée législative du Ca nada une adresse demandant d'entamer des négociations avec le gouvernement des Etats-Unis pour permettre l'admission sur leur marché des produits canadiens aux mêmes conditions que ceux des Etats-Unih seraient admis au Canada, enfin pour établir une parfaite réciprocité entre les deux pays.Jour- naux de l'assemblée législative, 1847 (p.16) " L'adresse adoptée en 1847 était ainsi conçue : ''• Nous rap- pelons aussi à Votre Majesté que nous avons passé, conformément à la recommandation du parlement impérial, une loi suppri- mant tous les droits sur les produits américains entrant dans notre pays et destinés à l'exportation, mais que le gouverne-ment américain n'accorde de son coté aucun avantage sem- blable à la population de cette province, et qu'il impose au con- traire sur chaque article canadien entrant dans les ports des Etats-Unis des droits qui équivalent dans presque tous les cas à la prohibition." Journaux, 184*7 p. 175.Durant la même année l'ancien Canada adopta une loi rédui- sant de 12J à 7£ pour cent le taux des droits d'importation sur les produits des Etats-Unis et élevant de 5 à 7 \ pour cent le taux des droits sur les importations d'Angleterre.Ou croyait que nos voisins étaient disposés à établir entre les deux pays une juste mesure do réciprocité.Les exportateurs des Etats-Unis eussent été très favorisés, mais leur gouvernement ne crut pas devoir répondre à nos avances, ni accorder la réci- procité.En 1849 il fut passé un acte décrétant que " lorsque des articles énumérés dans lacédule annexée au présent acte et prove- nant de cette province, seront admis en franchise aux Etats-Unis d'Amérique, en vertu d'une loi, alors les articles similaires provenant des Etats-Unis seront également admis en franchise, quand ils seront importés directement des Etats Unis."Acte 12 Vict.ch. 3. Les articles mentionnés étaient : u grains, céréales de tout genre, végétaux, fruits, graines, animaux, peaux, laines, beurre, fromage, suif, jambon, viandes salées et fraîches, minerais de toute sorte, rendres, douves, bois de construction et de toute sorte.Le gouvernement des Etats-Unis était en faveur de l'adop- tion d'un bill semblable par le congrès.Cebill fut rapporté par le comité de commerce, passé par la chambre des représentants mais ne fut adopté par le sénat ni en 1848 ni en 1849.En 1850 sir Francis Hincks se rendit à Washington comme repré sentant des provinces canadiennes et adressa une lettre habile au président du comité de commerce en faveur de l'adoption d'une loi de réciprocité basée sur l'acte canadien de 1849.Il ne réussit pas dans sa mission, le sénat des Etats-Unis refusant d'agir.En 1854, après une longue correspondance, un traité de réci- procité fut enfin négocié ; les Etats-Unis avaient compris que la protection donnée à nos droits sur les pêcheries des côtes de l'Atlantique gênait considérablement leurs pêcheurs et ils con- sentirent finalement à un traité.Les articles suivants furent déclarés admis en franchise dans les deux pays en vertu de ce traité qui devait durer dix années :CÉDULE.Grains, farines et céréales de toute sorte.Animaux de toute espèce.Viandes fraiches, fumées et salées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,177 | 0,055 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».