MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011850740

A novel postsynaptic role for DDC in synaptic plasticity in the adult mammalian hippocampus

2014· dissertation· en· W7011850740 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésDendritic spinePostsynaptic potentialSynapseHippocampal formationDeleted in Colorectal CancerHippocampusSynaptic plasticityBiological neural networkNeuronNeuroplasticity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While it is well known that netrin-1 and its receptor Deleted in Colorectal Cancer (DCC) are essential for normal neural development, it remains unclear why their expression persists in the adult nervous system. We have recently demonstrated that DCC is expressed at synapses in the mature mammalian brain and that it regulates synapse function and plasticity. The precise pre- and post-synaptic functions of DCC at established synapses in the adult is not yet understood. To study the specific post-synaptic role of DCC, we generated R4ag11::Cre/DCC floxed mice in which DCC expression is selectively eliminated from CA1 hippocampal pyramidal neurons once early development has been completed, while DCC expression in the pre-synaptic neurons of the adjacent CA3 region remained intact. This conditional loss of DCC from the CA3-CA1 post-synaptic neuron resulted in abnormal dendritic spine morphology in CA1 neurons in aging mice despite maintaining overall organization and spine density. Post-synaptic DCC deficiency in these transgenic animals also resulted in deficits in spatial memory and novel place recognition tasks but failed to disrupt novel object recognition memory, suggesting that selective deletion of DCC in CA1 neurons results in disturbances in the neural circuits underlying contextual spatial memory. Together, these findings provide evidence for a critical post-synaptic role for DCC in adult mice and that DCC contributes to memory consolidation during spatial navigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207