MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011940924

Nazava Water Filters: Social Impact Assessment

2016· article· en· W7011940924 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueScholar Commons (Santa Clara University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnvironmental Science and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurchasingQualitative propertyCLARITYQualitative researchData collectionGeneral Social SurveyQuarter (Canadian coin)Social impactQuantitative assessmentSurvey data collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nazava sells its water filters to create social impact as measured by improved health, monetary savings, time savings and greenhouse gas emission reductions. In order to validate this impact model, two Global Social Benefit Fellows conducted research from June to August 2016 across three islands in Indonesia, to gather data from 87 participants, 70 of whom completed a semi-structured interview and mobile survey while the remaining 17 completed a semi-structured interview only. The research team conducted interviews to gather qualitative information on the social impact metrics in Sabu and Kupang. During this time, the mobile survey was pilot tested with 11 participants in Sabu and Kupang so that it could be revised for clarity and accuracy. More interviews and the revised survey were completed with the remaining participants on Java Island, which allowed for more qualitative and quantitative data collection. This social impact assessment details the quantitative and qualitative findings on health benefits, monetary savings, and time savings as concluded from the survey and interview data. The study indicates that health benefits are more evident in remote and isolated communities such as Sabu Island where purified water is hard to access and the value of purification is not well understood. Across our study we found that the Nazava users surveyed saved on average 2 hours and 40 minutes per week on water purification activities after purchasing the filter. This represents an approximately 60 percent reduction in time spent on the process of obtaining purified water. Similarly, quantitative data gathered through the mobile survey indicates that Nazava users surveyed saved on average 22,000 Indonesian Rupiah (US $1.71) per week on water purification materials, a decrease of approximately 50 percent. Lastly, other factors that beneficiaries reported during semi-structured interviews demonstrated additional impacts on general quality of life for filter users. This report presents an analysis of Nazava's impact model concerning time savings, monetary savings and health benefits. It analyzes the depth of impact Nazava filters are having on beneficiaries in regards to each of these dimensions across a variety of geographic locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle