Notice bibliographique
Résumé
This book is impressive on a number of different levels, including significance, originality, research quality and overall strength of argument.The scope of analysis is broadly based, extending over the entire period from World War I through the Dprssion years and on to World War II, and exploring the complex relationships that informed public policy, family and gender rles.Dr. Christie's research is founded on a wide variety of historical documents, manuscript and printed, and although many of her arguments are spcifie to Canada she does not hesitate to range more widely into comparative history.At various stages of the book, moreover, the author brings her diverse sources together to reflect on the significance of each piece of the puzzle to the larger picture of family and social power.While she is aware of the lacunae in her own research, Dr. Christie reveals an unusual ability to balance powerful analy sis and insight into family relations with a well informed grasp of abundant secondary sources.Dr. Christie chronicles carefully the graduai defeat of the Victorian maternai feminist idal of family in the face of a rsurgent patriarchy born of two world wars and the Dprssions years, and in so doing exposes the patriarchal underpinnings of the 'breadwinner idal' of Canadian social policy.Engendering the State substantially enriches our understanding of the ways in which the state intruded into, and ultimately shaped, fundamental concepts of social policy, family and gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».