Notice bibliographique
Résumé
The Red River Jig (RRJ) is a traditional Métis dance practiced among Indigenous and non- Indigenous Peoples. Though exercise benefits physical health and fitness, the benefits of cultural dances to improve wholistic aspects of health are less clear. This study aimed to investigate social, psychosocial (cultural and mental), physical function, and physical fitness benefits of participation in an RRJ intervention. Indigenous and Non-Indigenous adults (N=27,38±14 years, 20 females) completed an 8-week RRJ intervention. Social support index, multigroup ethnic identity measures of cultural connectedness, and mental well-being questionnaires, as well as seated blood pressure and heart rate, weight, grip strength, six-minute walk test, and one-leg and tandem balance measures were assessed before and after the intervention. Cultural connectedness and mental well-being scores were similar before and after the intervention. Community components of social support scores (7.7 ± 1.4 vs. 10.3 ± 1.4,\np<0.001), six-minute walk test distance (551.5 ± 96.6 m vs. 581.3 ± 100.8 m, p=0.002), and tandem eyes closed balance (86.0 ± 45.9 s vs. 102.8 ± 31.9 s, p=0.02) increased after the intervention. Seated systolic blood pressure (117.6 ± 6.1 mmHg vs. 112.9 ± 10.8 mmHg, p=0.02) and heart rate (62.2 ± 6.3 beats·min -1 vs. 59.8 ± 5.6 beats·min -1 , p=0.02), weight (80.6 ±23.1 kg vs. 79.4 ± 23.2 kg, p=0.04), and one leg eyes closed balance (26.0 ± 17.2 s vs. 22.6 ±16.3 s, p=0.04) decreased after the intervention. A RRJ intervention can improve social support, physical function, and physical fitness for Indigenous and Non-Indigenous adults. (Funding: Saskatchewan Health Research Foundation)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».