Os efeitos da Estimulação Magnética Transcraniana repetitiva na cognição e na função do membro superior em doentes com AVC isquémico da artéria cerebral média
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: Mundialmente, o Acidente Vascular Cerebral (AVC) é a principal causa de incapacidade a longo prazo no adulto, produzindo sequelas permanentes a nível motor e cognitivo, pelo que se torna imperativo o desenvolvimento de estratégias de recuperação pós-AVC. Pensa-se que a Estimulação Magnética Transcraniana repetitiva (EMTr) promova a plasticidade das vias neuronais danificadas. Assim, a nossa hipótese é que a EMTr bi-hemisférica em doentes com AVC isquémico da Artéria Cerebral Média (ACM) aumente a performance cognitiva e a função motora do membro superior, a curto e a médio prazos, e possa assim, ser usada como adjuvante na terapêutica de doentes com estas sequelas decorrentes de AVC. Desta forma, o objetivo deste estudo é avaliar as variações na cognição e na função motora do membro superior, respetivamente, através da aplicação da escala Montreal Cognitive Assessment (MoCA) e Frenchay Arm Test (FAT), com um follow-up de um mês. Materiais e métodos: Seis doentes com AVC isquémico da ACM receberam 1000 pulsos de EMTr (1Hz a 100% do limiar motor de repouso (LMR)) sobre o hemisfério saudável e 1000 pulsos (10Hz a 90% do LMR) sobre o hemisfério isquémico, de forma sequencial, durante cinco dias consecutivos. Ambas as escalas foram aplicadas em três momentos: antes (momento 1), na semana após (momento 2) e um mês após (momento 3) a estimulação. Resultados: Os resultados da escala MoCA revelaram aumentos estatisticamente significativos, havendo uma subida dos valores médios do momento 1 (19,83) para o momento 3 (22,83). Os resultados do FAT mostram uma tendência de aumento em todos os momentos avaliados. Conclusão: Este é um estudo pioneiro na área cujos resultados sugerem que a EMTr bi-hemisférica poderá ser um adjuvante fidedigno na recuperação do Compromisso Cognitivo após AVC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».