O Convento de Arroios como património arquitectónico reabilitado e habitado
Notice bibliographique
Résumé
Compreender uma cidade, é, para lá dos seus monumentos, para lá da história inscrita dentro das suas pedras, reencontrar uma maneira de ser, particular dos seus habitantes. Levi-Strauss, C. (1955). É deste modo que se ensaia o entendimento da cidade de Lisboa e posteriormente se trabalha a reabilitação do Convento de Arroios. Associada à premissa de Levi Strauss, e a informar um método de trabalho, socorremo-nos depois de Aldo Rossi (2001), quando aborda a temática da visualização da cidade do geral para uma subsequente intervenção no particular: “Não creio que devemos ver estes elementos em si, mas vê-los sim, como elementos de uma formação unitária.” Tendo como base estes modos de entender e intervir em meio urbano, o trabalho sistematiza uma proposta de intervenção arquitectónica nesse meio, baseada na possibilidade de reabilitação do Convento de Arroios. Implicada tanto a nível de reabilitação arquitetónica como também através da sua associação à proposta de construção nova, desenvolve-se uma solução dignificante para o monumento e para a cidade, pela via programática de oferta de habitação acessível, pela complementaridade proposta com a oferta de comércio, serviços e espaço público, de modo a reinserir o Convento, social e economicamente, numa zona tão particular e central de Lisboa, como é a Freguesia de Arroios. Será estudado o Convento de Arroios quanto à sua história e quanto ao seu estado actual. Do ponto de vista histórico, o objectivo será contextualizar a sua implantação na cidade, relacionando-a com outras implantações de conventos em Lisboa, assim como com as diversas tipologias conventuais e de organização do espaço da cerca, tanto no passado como no presente, enquadrando-os através de uma representação cartográfica no século XXI. Deste modo, transpõe-se o tempo verbal para o presente, onde a Política na Arquitectura terá lugar de relevância, de modo a ser possível atingir uma maior compreensão dos vários factores que levaram o Convento de Arroios ao estado de degradação e de abandono parcial em que se encontra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».