O Convento de Arroios como património arquitectónico reabilitado e habitado
Bibliographic record
Abstract
Compreender uma cidade, é, para lá dos seus monumentos, para lá da história inscrita dentro das suas pedras, reencontrar uma maneira de ser, particular dos seus habitantes. Levi-Strauss, C. (1955). É deste modo que se ensaia o entendimento da cidade de Lisboa e posteriormente se trabalha a reabilitação do Convento de Arroios. Associada à premissa de Levi Strauss, e a informar um método de trabalho, socorremo-nos depois de Aldo Rossi (2001), quando aborda a temática da visualização da cidade do geral para uma subsequente intervenção no particular: “Não creio que devemos ver estes elementos em si, mas vê-los sim, como elementos de uma formação unitária.” Tendo como base estes modos de entender e intervir em meio urbano, o trabalho sistematiza uma proposta de intervenção arquitectónica nesse meio, baseada na possibilidade de reabilitação do Convento de Arroios. Implicada tanto a nível de reabilitação arquitetónica como também através da sua associação à proposta de construção nova, desenvolve-se uma solução dignificante para o monumento e para a cidade, pela via programática de oferta de habitação acessível, pela complementaridade proposta com a oferta de comércio, serviços e espaço público, de modo a reinserir o Convento, social e economicamente, numa zona tão particular e central de Lisboa, como é a Freguesia de Arroios. Será estudado o Convento de Arroios quanto à sua história e quanto ao seu estado actual. Do ponto de vista histórico, o objectivo será contextualizar a sua implantação na cidade, relacionando-a com outras implantações de conventos em Lisboa, assim como com as diversas tipologias conventuais e de organização do espaço da cerca, tanto no passado como no presente, enquadrando-os através de uma representação cartográfica no século XXI. Deste modo, transpõe-se o tempo verbal para o presente, onde a Política na Arquitectura terá lugar de relevância, de modo a ser possível atingir uma maior compreensão dos vários factores que levaram o Convento de Arroios ao estado de degradação e de abandono parcial em que se encontra.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".