Operationalizing the gift of love (GOL) in interpersonal reconstructive therapy (IRT): An examination of the role of meaning reconstruction in therapeutic change.
Notice bibliographique
Résumé
Interpersonal Reconstructive Therapy (IRT) (Benjamin, 2003/2006) is an integrative, principles-based treatment approach and theory of psychopathology that conceptualizes the motivating factor that underlies personality psychopathology as the gift of love (GOL). That is, copy processes are learned and maintained to achieve psychic proximity to the important people and their internalized representations (IPIRs) that were the original teachers. Relinquishing this gift of love allows a person to re-orient their life towards uncovering and living by their own individually held meanings that will then define how they relate to themselves and their world. Spirituality and religion have historically helped individuals make meaning of and endure some of life’s most trying events (Canada et al., 2016; Hawthorne et al., 2015; Lichtenthal et al., 2010; Johnson & Zitzmann, 2020). Furthermore, Park and Folkman (1997) and others have studied how spirituality can play a large role in a person’s meaning-making processes. The ability to make meaning out of a stressful situation has been shown to promote adaptation and well-being. This study asserts that the process of understanding and learning to let go of the gift of love is inherently a spiritual task. Studies involving IRT have not yet considered explicitly spiritual coping and its connections to the gift of love. This study created a coding system based on existing theory that reliably detects the gift of love as well as spiritual coping in an archived IRT dataset. Results indicated that the presence of spiritual coping, particularly positive spiritual coping, was significantly associated with higher levels of adherence to IRT. In addition, this study revealed that GOL is associated with personal and social spiritual coping and is positively associated with therapeutic change, as measured by GOL stages of change. Keywords: Interpersonal Reconstructive Therapy, interpersonal theory, personality disorders, religious coping, spiritual coping, therapeutic change
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».