« Orphisme » de l'essai braultien (1964-1997). D'une critique à une énonciation paratopique
Notice bibliographique
Résumé
AvertissementLa diffusion de ce mémoire ou de cette thèse se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire « Autorisation de reproduire et de diffuser un rapport, un mémoire ou une thèse ».En signant ce formulaire, l'auteur concède à l'Université du Québec à Rimouski une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de son travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales.Plus précisément, l'auteur autorise l'Université du Québec à Rimouski à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de son travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet.Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits moraux ni à ses droits de propriété intellectuelle.Sauf entente contraire, l'auteur conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont il possède un exemplaire.[Diderot], cet homme de passion et de lucidité, qui semble n'avoir pas de convicti ons parce qu'il n'adopte aucun système fi xe, m'a enseigné, conjuguant connaissance et imagination, « la possibilité des choses ».Oui, j'adhère comme lui à l'enthousias me de la mati ère : J'arrête mes yeux sur l 'amas général des corps; je vois tout en action et en réaction; tout se détruisant so us une forme; tout se recomposant sous une autre; des sublimations, des dissolutions, des combinaisons de toutes les espèces (. ..) : d'où naÎt le mouvement ou plutôt la f ermentation générale dans l 'univers.Jacq ues Brault, « Le neveu de Diderot », Ô saisons, ô châteaux, 1991 [1 983-87) • 1 aux notres 1 Pastiche d'une dédicace thésarde « ( À notre femme ») que rapporte Vigneault dans L 'écriture de l 'essai, Montréal, l' Hexagone, 194, coll.« essais littéraires », p.24 Inverse, celui de la glose, ce « petit bout de la lorgnette» que certains littéraires élisent volontiers pour repoussoir, mais certes inévitable, voire toujours souhaitable, pour l'étude approfondie et la spécialisation de la littérature.Voilà bien pourtant ce dont s'éloigne le plus possible l'essai québécois 3 , ce qu'aura remarqué quiconque s'intéresse un tant soit peu à ce type de littérature à partir de la seconde moitié du XXe siècle.Et cela n'est pas réduire l'importance de l'exercice que de constater que les contraintes formelles et épistémologiques de l'essai universitaire en amenuisent la vigueur interprétative, la sacrifient à la validité de la démonstration théorique.C'est pourquoi, chez les essayistes qui abordent le métadiscours critique institutionnel, il prend la figure d'un surplomb, d'un recouvrement qui insuffisant, qui suffocant, et ce paradoxe hante leur écriture respective, car ils écrivent presque tous à leur tour « sur» ce discours critique, se positionnent par rapport à lui .. .À cet égard, le poète et essayiste Jacques Brault ne se distingue pas du lot des écrivains cherchant à se dégager du champ institutionnel en littérature -le sujeténonciateur de ses textes, du moins -puisqu'il emprunte un parcours semblable pour (in)définir sa position dans le vaste champ de bataille de la critique littéraire.C'est plutôt par les conséquences que ce cheminement occasionne sur certains aspects de sa praxis, et sur la poétique qui la sous-tend, que ses essais font office de fenêtre 3 À moins d'indication contraire, le terme essai désignera l' « essai littéraire» ou « essai critique », c'est-à-dire tous les textes relevant de préoccupations d'ordre littéraire, soit par l'objet du discours, soit par la mise en forme du discours, du langage, voire du récit qui le développent.Si rien n'est simple quand on s'attaque à une délimitation de ce « pseudo-archi-méta-genre », tant nombreuses ont été les réflexions nourries par cet objectif taxinomique -avoué ou non -, il serait malhonnête de prétendre que beaucoup reste à faire pour saisir la spécificité de ce genre.Soumis aux régimes de transformation universels de l'expression et de la réception (par exemple, le contexte social, l'idéologie, l'individualité auctoriale, la pratique éditoriale, etc.), l'essai se transfigure en suivant certaines voies de contournement, certains chemins de traverse qui le distinguent d' autres genres, euxmêmes remodelés par ces régimes en empruntant à d'autres qui les rapprochent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,029 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».