MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7014182496

« Orphisme » de l'essai braultien (1964-1997). D'une critique à une énonciation paratopique

2009· other· fr· W7014182496 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2009
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLigneGeneral interestScholarship
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

AvertissementLa diffusion de ce mémoire ou de cette thèse se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire « Autorisation de reproduire et de diffuser un rapport, un mémoire ou une thèse ».En signant ce formulaire, l'auteur concède à l'Université du Québec à Rimouski une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de son travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales.Plus précisément, l'auteur autorise l'Université du Québec à Rimouski à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de son travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet.Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits moraux ni à ses droits de propriété intellectuelle.Sauf entente contraire, l'auteur conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont il possède un exemplaire.[Diderot], cet homme de passion et de lucidité, qui semble n'avoir pas de convicti ons parce qu'il n'adopte aucun système fi xe, m'a enseigné, conjuguant connaissance et imagination, « la possibilité des choses ».Oui, j'adhère comme lui à l'enthousias me de la mati ère : J'arrête mes yeux sur l 'amas général des corps; je vois tout en action et en réaction; tout se détruisant so us une forme; tout se recomposant sous une autre; des sublimations, des dissolutions, des combinaisons de toutes les espèces (. ..) : d'où naÎt le mouvement ou plutôt la f ermentation générale dans l 'univers.Jacq ues Brault, « Le neveu de Diderot », Ô saisons, ô châteaux, 1991 [1 983-87) • 1 aux notres 1 Pastiche d'une dédicace thésarde « ( À notre femme ») que rapporte Vigneault dans L 'écriture de l 'essai, Montréal, l' Hexagone, 194, coll.« essais littéraires », p.24 Inverse, celui de la glose, ce « petit bout de la lorgnette» que certains littéraires élisent volontiers pour repoussoir, mais certes inévitable, voire toujours souhaitable, pour l'étude approfondie et la spécialisation de la littérature.Voilà bien pourtant ce dont s'éloigne le plus possible l'essai québécois 3 , ce qu'aura remarqué quiconque s'intéresse un tant soit peu à ce type de littérature à partir de la seconde moitié du XXe siècle.Et cela n'est pas réduire l'importance de l'exercice que de constater que les contraintes formelles et épistémologiques de l'essai universitaire en amenuisent la vigueur interprétative, la sacrifient à la validité de la démonstration théorique.C'est pourquoi, chez les essayistes qui abordent le métadiscours critique institutionnel, il prend la figure d'un surplomb, d'un recouvrement qui insuffisant, qui suffocant, et ce paradoxe hante leur écriture respective, car ils écrivent presque tous à leur tour « sur» ce discours critique, se positionnent par rapport à lui .. .À cet égard, le poète et essayiste Jacques Brault ne se distingue pas du lot des écrivains cherchant à se dégager du champ institutionnel en littérature -le sujeténonciateur de ses textes, du moins -puisqu'il emprunte un parcours semblable pour (in)définir sa position dans le vaste champ de bataille de la critique littéraire.C'est plutôt par les conséquences que ce cheminement occasionne sur certains aspects de sa praxis, et sur la poétique qui la sous-tend, que ses essais font office de fenêtre 3 À moins d'indication contraire, le terme essai désignera l' « essai littéraire» ou « essai critique », c'est-à-dire tous les textes relevant de préoccupations d'ordre littéraire, soit par l'objet du discours, soit par la mise en forme du discours, du langage, voire du récit qui le développent.Si rien n'est simple quand on s'attaque à une délimitation de ce « pseudo-archi-méta-genre », tant nombreuses ont été les réflexions nourries par cet objectif taxinomique -avoué ou non -, il serait malhonnête de prétendre que beaucoup reste à faire pour saisir la spécificité de ce genre.Soumis aux régimes de transformation universels de l'expression et de la réception (par exemple, le contexte social, l'idéologie, l'individualité auctoriale, la pratique éditoriale, etc.), l'essai se transfigure en suivant certaines voies de contournement, certains chemins de traverse qui le distinguent d' autres genres, euxmêmes remodelés par ces régimes en empruntant à d'autres qui les rapprochent.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.121
Threshold uncertainty score0.240

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.010
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0140.029
Scholarly communication0.0120.010
Open science0.0010.005
Research integrity0.0070.012
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.208
Teacher spread0.201 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)French-language works237,207