Ondas de choque ou mobilização de tecidos moles, qual a técnica mais eficaz no tratamento de cicatrizes de cesariana: estudo randomizado controlado
Notice bibliographique
Résumé
Associadas a cicatrizes anormais estão as consequências funcionais, estéticas, psicológicas e sociais. As ondas de choque surgem como uma abordagem imergente, contudo a sua evidência ainda é escassa. Verificar qual a intervenção mais eficaz, mobilização de tecidos moles (MT) ou ondas de choque radiais (OC), na diminuição da dor e na melhoria do aspeto funcional e estético da cicatriz para cicatrizes de cesariana. 25 mulheres com cicatrizes de cesariana entre 1 e 18 meses foram distribuídas de forma aleatória por 3 grupos: Grupo ondas de choque (GOC), grupo mobilização de tecidos moles (GMT) e grupo placebo (GP). Foram avaliadas em 2 momentos MO no início do tratamento e M1, 10 a 12 dias após a última intervenção. A pigmentação, vascularidade, elasticidade, altura foi avaliada através da escala de Vancouver; dor à pressão, através do recurso à escala numérica da dor e a mobilidade da cicatriz foi avaliada com recurso ao aderimento modificado. Na análise estatística forma utilizados os testes Kruskal-wallis e de Fisher com um nível de significância de 0,05. A escala de Vancouver apresentou diferenças significativas nos grupos experimentais (p<0,05) comparativamente com o placebo em M1. Os 2 grupos experimentais apresentaram ainda diferenças significativas entre momentos M0 e M1. Nos questionários índice de qualidade de vida dermatológico e satisfação com vida não apresentam diferenças significativas entre grupos nem entre momentos. Na escala numérica da dor e na mobilidade da cicatriz, apesar de se terem observado alterações intragrupo, as diferenças entre grupos não se demonstraram relevantes. Após as 8 sessões de tratamento, os resultados na diminuição da dor e melhoria da mobilidade da cicatriz não foram conclusivos, não demonstrando uma supremacia de nenhum dos procedimentos de intervenção sobre os outros. Apesar de ambos os procedimentos de intervenção serem eficazes no aumento da funcionalidade e aspeto da cicatriz, não parece existir diferenças entre os dois procedimentos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».