MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014321037

Plasticity of the basal forebrain cholinergic system in rats with neonatal lesions of the ventral hippocampus

2005· dissertation· en· W7014321037 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurochemicalCholinergicHippocampusPrefrontal cortexDopaminergicNeurotransmitterBasal forebrainDopamineAcetylcholineCholinergic system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excitotoxic neonatal lesion of the ventral hippocampus (NVH) in rats has been proposed as a putative neurodevelopmental animal model of schizophrenia, with characteristic post-pubertal behavioral and neurochemical abnormalities comparable to those observed in this disease including alterations in dopaminergic (DA) neurotransmission and prefrontal cortical functions. Dysfunctions in the mesocorticolimbic DA system are believed to contribute to some of the behavioural manifestations of schizophrenia. Accumulating evidence also suggests that alterations in the activity of cortical cholinergic neurotransmission may be involved in the cognitive abnormalities seen in major neuropsychiatric disorders. These two neurotransmitter systems are functionally interlinked as the mesocorticolimbic dopaminergic system stimulates acetylcholine (ACh) release in the prefrontal cortex (PFC) mainly through the activation of D 1-like receptors. Given the involvement of the PFC and DA abnormalities in NVH lesioned animals and evidence of cholinergic abnormalities in schizophrenia, the purpose of the present thesis was to investigate the status of cholinergic system in pre and post-pubertal NVH lesioned animals, and its regulation by DA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior→Travaux en français237 207→