Pollution Of Boundary Waters
Notice bibliographique
Résumé
The Secretary of State for the Government of the United States and the Secretary of State for \nExternal Affairs for the Government of Canada on April I, 1946, made the following Reference to the \nInternational Joint Commission through identical letters addressed to the United States and Canadian \nsections of the Commission. \n“I have the honor to advise you that the Governments of the United States and Canada \nhave been informed that the waters of the St. Clair River, Lake St. Clair and the Detroit River \nare being polluted by sewage and industrial wastes emptied into those waters. Having in mind \nthe provisions of Article IV of the Boundary Waters Treaty signed January 11, 1909, that \nboundary waters and waters flowing across the boundary shall not be polluted on either side \nto the injury of health or property on the other side, the two Governments have agreed upon \na joint Reference on the matter to the International Joint Commission, pursuant to the provisions \nof Article IX of said Treaty. The Commission is requested to inquire into and report \nto the two Governments upon the following questions: \n(1) Are the waters referred to in the preceding paragraph, or any of them, actually being \npolluted on either side of the boundary to the injury of health or property on the \nother side of the boundary? \n(2) If the foregoing question is answered in the affirmative, to what extent, by what \ncauses, and in what localities is such pollution taking place? \n(3) If the Commission should find that pollution of the character just referred to is taking \nplace, what measures for remedying the situation would, in its judgment, be most \npracticable from the economic, sanitary and other points of view? \n(4) If the Commission should find that the construction or maintenance of remedial or \npreventive works is necessary to render the waters sanitary and suitable for domestic \nand other uses, it should indicate the nature, location and extent of such works, and \nthe probable cost thereof, and by whom and in what proportions such cost should be \nborne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».