Passe, present et avenir du Canada.
Notice bibliographique
Résumé
^PRÉFACE DU TRADUCTEUR y Si Si le traducteur de Fessai de M? Maeaulay a ^cru devoir mettre son nom au bas de cette publi-Ç' cation, que l'on veuille bien croire que ce n'est ^pas par un sentiment de mesquine vanité.Il n'a aucune raison d'être orgueilleux de cette traduction et ne peut s'attendre à des j^f élicitations qu'il ne mérite pas.^Certes, elle n'est qu'un pâle reflet et une \ reproduction bien imparfaite de l'original, dont 'V les brillantes qualités et le mérite extrinsèque çC) sont loin d'avoir été photographiés sous la plume du traducteur.Moins Je pré'cipitation aurait été plus digne de l'œuvré; ^... : ?, ',;,',i ».;^^;> r , ^ Dans tous les cas, il doit ajouter ceci : Sans partager toutes les opinions de son ami ^l'humble traducteur a tellement été frappé des •^^sentiments élevés de libéralisme que l'auteur livrait à la froide attention de ses compatriotes d'origine anglaise , qu'il a cru faire un acte méritoire en donnant au lecteur canadien-français l'occasion de nourrir son esprit des saines leçons de concorde sociale , de tolérance et de morale ^politiques contenues (i^ns cette brochu^-ç, ,w/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».