MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014457243

PERBEDAAN PENGARUH LATIHAN ISOMETRIC
\nOTOT QUADRICEPS DAN LATIHAN CLOSED KINETIC
\nCHAIN TERHADAP PENINGKATAN AKTIVITAS
\nFUNGSIONAL PADA PENDERITA
\nOSTEOARTHRITIS KNEE

2018· dissertation· id· W7014457243 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDIGILIB at Universitas 'Aisyiyah Yogyakarta (UNISA) (Universitas 'Aisyiyah Yogyakarta) · 2018
Typedissertation
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisIsometric exerciseTotal knee arthroplasty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latar Belakang: Meningkatnya jumlah lansia terjadi peningkatan jumlah usia harapan \nhidup, dimana pada lansia telah mengalami degenaratif atau fungsi penurunan \nstruktur tubuh, yang banyak terjadi yaitu osteoarthritis knee menyebabkan lansia \nmengalami penurunan dalam aktivitas fungsionalnya sehingga menghambat dalam \nmelakukan aktivitas sehari-hari.Tujuan: Untuk mengetahui perbedaan pengaruh \nlatihan isometric otot quadriceps dan latihan closed kinetic chain terhadap \npeningkatan aktivitas fungsional pada penderita osteoarthritis knee . Metode: \nPenelitian ini merupakan quasi experimental randomized pre test and post test \ntwo group design sebanyak 16 orang penderita osteoarthritis knee. Sampel dibagi \nmenjadi 2 kelompok yaitu kelompok I mendapat perlakuan latihan isometric otot \nquadriceps, kelompok II mendapat perlakuan latihan closed kinetic chain , \nkeduanya dilakukan 3 kali seminggu selama 4 minggu. Alat ukur dalam \npenelitian kemampuan fungsional Western Ontario and Mcmaster Universities \nOsteoarthritis Index (WOMAC) . Uji normalitas data menggunakan uji shapiro wilktest \ndan uji homogenitas data menggunakan l avene’ test. Penggunaan Paired \nsamples t-test untuk mengetahui peningkatan aktivitas fungsional pada kelompok I \ndan II serta menggunakan Independent samples t-test untuk menguji perbedaan \npengaruh hasil intervensi kelompok I dan II. Hasil: Hasil uji menggunakan Paired \nsamples t-test pada kelompok I p=0,000 (p<0,05) dan pada kelompok II p=0,000 \n(p<0,05) menunjukkan bahwa kedua perlakuan berpengaruh terhadap peningkatan \naktivitas fungsional pada penderita osteoarthritis knee, Sedangkan perbedaan \npengaruh menggunakan Indepndent samples t-test p=0,011 (p<0,05) menunjukkan \nbahwa kedua perlakuan memiliki perbedaan pengaruh yang signifikan terhadap \npeningkatan aktivitas fungsional pada penderita osteoarhritis knee. Kesimpulan: \nAda perbedaan pengaruh latihan isometric otot quadriceps dan latihan closed kinetic \nchain terhadap peningkatan aktivitas fungsional pada penderita osteoarthritis knee. \nSaran: Peneliti selanjutnya untuk melakukan penelitian lebih spesifik dan dapat \nmengontrol aktivitas subjek penelitian yang berbeda-beda diluar waktu perlakuan \nyang dapat mempengaruhi hasil penelitian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDIGILIB at Universitas 'Aisyiyah Yogyakarta (UNISA) (Universitas 'Aisyiyah Yogyakarta)Même sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207