Outil d’évaluation de projets potentiels de développement des ressources naturelles et du territoire des régions ressources du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Le territoire du Québec et les ressources naturelles qu'il recèle représentent un énorme potentiel de création de richesse qui pourrait davantage être mis en valeur de manière à générer des retombées positives. Cette mise en valeur doit cependant respecter les visions de développement régional dont se sont dotées les régions en plus de s'effectuer dans une perspective de durabilité. Afin d'assurer une gestion et une valorisation adéquates et durables des ressources naturelles et du territoire, une évaluation des choix en matière de développement des ressources naturelles et du territoire s'impose. L'objectif visé consiste à élaborer un outil d'évaluation permettant d'évaluer des projets potentiels de développement des ressources naturelles et du territoire présentés dans le cadre de la mise en oeuvre des Plans régionaux de développement intégré des ressources et du territoire rédigés par les conférences régionales des élus des régions ressources du Québec. Les évaluations réalisées avec cet outil ont pour but de déterminer dans quelles mesures les projets potentiels de développement des ressources naturelles et du territoire présentés aux conférences régionales des élus des régions ressources s'accordent avec 1) les visions de développement régional se trouvant dans les Plans régionaux de développement intégré des ressources et du territoire et 2) certains principes de la Loi sur le développement durable. L'étude, l'analyse et la compréhension des données recueillies ont permis d'élaborer un outil d'évaluation de projets potentiels assorti d'une grille d'analyse multicritère formée de thèmes, de critères d'évaluation et d'énoncés encadrant ces critères. Ces trois derniers éléments sont inspirés des visions de développement régional, de principes directeurs ou d'orientations qui sous-tendent ces visions et enfin, de certains principes de la Loi sur le développement durable. L'outil d'évaluation de projets potentiels comporte également des indicateurs de suivi permettant à l'évaluateur de faire le bilan des impacts générés par le projet sur le milieu récepteur. Un guide d'utilisation accompagne l'outil proposé. Ce dernier aurait pu être testé par quelques conférences régionales des élus afin d'être bonifié et raffiné. Il constitue néanmoins un outil efficace, simple d'utilisation, présenté dans un langage connu des acteurs régionaux, flexible et à la portée de tous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».