PERCEPCIÓN DE LOS RESIDENTES SOBRE EL IMPACTO DEL MUNDOBASKET 2014 EN GRAN CANARIA Y APOYO A LA CELEBRACIÓN DE EVENTOS DEPORTIVOS
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de este trabajo es analizar la percepción de los residentes en Gran Canaria sobre el impacto del Mundobasket (2014) y su predisposición apoyar la celebración de eventos deportivos en la isla. Se recogió una muestra de 342 residentes que contestaron una encuesta de 41 ítems. Los resultados ermitieron agrupar en cuatro factores los beneficios percibidos y en tres los costes. Los beneficios en la imagen y el reconocimiento de la ciudad fueron los más destacados, mientras que señalaron los costes en la vida diaria como principal impacto negativo. Asimismo, se constató que los residentes apoyan la celebración de futuros eventos deportivos en la isla. Por último, los beneficios percibidos en la imagen y el reconocimiento internacional, en los aspectos socioeconómicos y socioculturales y deportivos, en sentido positivo, predicen la predisposición a apoyar la celebración de eventos deportivos The aim of this work is to analyse the perception of Gran Canaria (Spain) resident ?s about the impact of Mundobasket (2014) and their predisposition to support the celebration of sport events on the island. A sample of 342 residents filled in 41 items questionnaire. Results showed that perceived benefits cluster in four different dimensions, while costs in three dimensions. The benefits in image and the city recognition showed the most salient positive results, while the worst negative impact was represented by the costs in the every-day life. Therefore, it was concluded that residents support the celebration of future sport events on the island. To conclude, the perceived benefits in image and the international recognition in socioeconomic, sociocultural and sport aspects,predict the predisposition to support sport events celebration in a positive way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».