MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014555123

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI PENUMPANG SAAT OVERBOOKING FLIGHTS

2018· dissertation· id· W7014555123 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversitas Airlangga Repository (Universitas Airlangga) · 2018
Typedissertation
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Context (archaeology)Monorail
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transportasi di Indonesia berkembang dengan pesat seiring dengan semakin majunya \nilmu pengetahuan dan teknologi transportasi. Moda transportasi angkutan udara \nbanyak dipilih menjadi alternatif paling efektif, efisien serta ekonomis karena harga \ntiket yang tidak terlalu mahal dan mudah didapat. Di sisi lain, pihak pengangkut atau \nmaskapai juga ingin mendapat keuntungan sebesar-besarnya dengan cara \nmemaksimalkan jumlah kursi pesawat yang dijual serta memperkecil kerugian dengan \ncara melakukan praktik overbooking flight. Overbooking flight pada dasarnya \nmerupakan praktik menjual kapasitas lebih dari yang tersedia serta meminimalkan \nkerugian dan biaya penjualan lain. Terdapat beberapa kemungkinan ketika maskapai \nmenerapkan praktik overbooking, salah satunya yaitu akan terjadi denied boarding \npassenger yang tidak mengizinkan penumpang untuk naik ke pesawat pada saat ia \nmelakukan check-in. ketika hal tersebut terjadi, maka kemungkinan besar penumpang \nakan mengalami keterlambatan atau pembatalan penerbangan. Penelitian ini \nmerupakan penelitian hukum yang disusun dengan menggunakan pendekatan \nperaturan perundang-undangan, pendekatan konseptual dan pendekatan perbandingan. \nDari penelitian hukum ini, diketahui bahwa bentuk perlindungan hukum secara \ninternasional bagi penumpang saat overbooking flights diatur dalam Konvensi \nMontreal 1999. Namun, ketentuan mengenai overbooking flights belum diatur secara \nspesifik. Pasal 19 Konvensi Montreal 1999 hanya mengatur mengenai delay yang \nmerupakan pemenuhan kontrak pengangkutan sebagian, untuk pembatalan \npenerbangan atau non-kinerja atas kontrak pengangkutan diatur oleh hukum nasional \nyang berlaku. Di lain sisi, ketentuan nasional mengenai overbooking flights pada \npenerbangan domestik diatur dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2009 tentang \nPenerbangan, Peraturan Menteri Nomor PM 77 Tahun 2011 dan Peraturan Menteri \nNomor PM 89 Tahun 2015. Keterlambatan penerbangan sendiri diatur dalam Pasal 9 \nPM Nonor 77 Tahun 2011 yang terdiri dari keterlambatan penerbangan, tidak \nterangkutnya penumpang dengan alasan kapasitas pesawat udara dan pembatalan \npenerbangan. Dengan demikian penumpang yang tidak terangkut dengan alasan \nkapasitas pesawat udara termasuk dalam kategori keterlambatan dan berhak mendapat \nganti rugi dari pihak maskapai sesuai dengan yang telah ditentukan. Jika pihak \nmaskapai tidak memberikan ganti rugi kepada penumpang selaku konsumen yang \ntelah dirugikan, maka berdasarkan ketentuan dalam PM 77 Tahun 2011 penumpang \ntersebut berhak untuk melakukan upaya hukum untuk menyelesaikan sengketa. Di \nIndonesia, aturan mengenai perlindungan konsumen diatur dalam Undang-Undang \nNomor 8 Tahun 1999 (UUPK). Terdapat dua macam penyelesaian sengketa dalam \nUUPK, yaitu melalui pengadilan dan di luar pengadilan (BPSK).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversitas Airlangga Repository (Universitas Airlangga)Même sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207