Notice bibliographique
Résumé
Association des bibliothécaires françaisA la evolución de las tecnologías a las que se han adaptado los bibliotecarios de la mejor manera posible, se añade el significado mismo de nuestra profesión, del que son botón de muestra los numerosos términos y expresiones empleados para designar nuestra actividad.Se podría dar más importancia a los soportes (quizás sea más imprescindible que los contenidos) o declinar la lista de los diversos y variados "-thécaires".También se podría avanzar en la nueva terminología ligada a las nuevas funciones como mediador o intentar perfilar con mayor claridad las funciones patrimoniales o pedagógicas que le corresponden, como si nos avergonzara emplear el término genérico, histórico y tan noble de "bibliotecario" que tan bien ha evolucionado a través de los siglos y que siempre ha estado a la altura para asimilar las transformaciones pasadas, presentes y futuras. Una etimología pertinenteBiblio-: un objeto del «codex» al «volumen», un soporte concreto capaz de contener, de preservar y de transmitir el pensamiento humano.-thèque: un mueble o un lugar, en este caso también muy concreto.El bibliotecario forma parte del libro: él mismo es un libro.Acordémonos de El nombre de la rosa, de Umberto Eco, donde no se comunicaba el libro para procurar su mejor conservación.La voluntad de comunicar es bastante tardía en nuestro país: por eso Dewey nunca podría haber sido francés.La ABF (Association des bibliothécaires français) fue creada en 1906.Sería interesante hacer una lista cronológica de los presidentes de la asociación para conocer sus perfiles profesionales: como docentes, letrados, bibliógrafos, más archiveros que bibliotecarios y, principalmente, parisinos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».