Polydactyly in the Maine Coon breed
Notice bibliographique
Résumé
La polydactylie a été décrite dans de nombreuses espèces de vertébrés dont le chat domestique. Chez le chat Maine Coon, il s'agit d'un caractère fréquent dans certaines lignées. A l'aide d'une cohorte de Maine Coon polydactyles et non polydactyles, issus de différentes lignées, nous avons, dans un premier temps, tenté d'identifier la(les) mutation(s) responsables de la polydactylie dans cette race. Dans un second temps, nous avons caractérisé, par radiographie, le phénotype des chats polydactyles, puis nous avons analysé différentes caractéristiques zootechniques. Nous avons mis en évidence la présence de la mutation Hw, caractéristique des chats d'Hemingway, chez tous les Maine Coon polydactyles de notre étude, excepté ceux provenant d'une lignée canadienne. De plus, nous avons exclu la présence d'une mutation dans les séquences ZRS et pré-ZRS (séquences de régulation de la zone d'activité polarisante du membre en développement) chez ces chats. L'étude radiographique a montré une grande variabilité d'expression de la polydactylie, qui induit des changements au niveau des doigts mais modifie également l'architecture des carpes et tarses. Enfin, aucun lien entre la polydactylie et les caractéristiques d'élevage étudiées n'a été mis en évidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».