Plan de gestion 2011-2020 de la ouananiche, du doré jaune, de la lotte et de l'éperlan arc-en-ciel au Saguenay-Lac-Saint-Jean
Notice bibliographique
Résumé
Le présent plan de gestion énumère les actions qui permettront d’améliorer la gestion des ressources halieutiques et, par le fait même, la pêche sportive. Le principal consensus découlant du lac-à-l’épaule de 2007, qui portait sur la gestion de ressource et de la pêcherie dans l’Aire faunique communautaire, est qu’il faut recentrer les connaissances scientifiques au cœur du nouveau plan de gestion. Les faits ont démontré que c’est le développement des connaissances et le suivi de la ressource et de l’exploitation qui ont permis d’améliorer la gestion. Pour cette raison, le comité scientifique a été interpellé an amont du processus pour l’élaboration du plan de gestion. \n \nPour chaque espèce, le plan identifie les priorités en termes de suivi de la ressource et de l’exploitation, de la gestion et du développement de la pêche sportive, du développement des connaissances, de la protection de la ressource et de la règlementation. Le plan présente également un budget prévisionnel pour les dix prochaines années afin de soutenir sa réalisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».