Recension de la documentation traitant des paysage jeannois et saguenéens
Notice bibliographique
Résumé
La présente recension de la documentation traitant des paysages du \nSaguenay–Lac-Saint-Jean couvre un large éventail de domaines et compte plus de 300 références différentes. Elle rassemble l’essentiel des documents pertinents à l’égard des paysages régionaux. La recension de la documentation est précédée d’une description évaluative visant à en faire ressortir les caractéristiques générales ainsi que les particularités propres à chacune des sections où sont regroupées les références liées aux principales composantes des paysages. À la suite de cette évaluation, les documents sont rassemblés en trois sections distinctes. La première comprend les documents liés aux composantes physiques des paysages tandis que la seconde englobe les documents liés à ses composantes culturelles. La troisième et dernière section regroupe les documents liés directement aux paysages du Saguenay–Lac-Saint-Jean. La dernière partie propose une synthèse sur l’état des connaissances actuelles. Celle-ci présente une vue d’ensemble de la documentation ainsi qu’une démarche permettant de se doter d’outils d’analyse qui offriraient une meilleure appréciation des paysages du Saguenay–Lac-Saint-Jean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».