MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014796246

Qualità di vita e alessitimia nel trattamento con antidepressivi.

2013· dissertation· it· W7014796246 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIrInSubria (University of Insubria) · 2013
Typedissertation
Langueit
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudioContext (archaeology)Depression (economics)Rating scale
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premesse e obiettivi : Gli studi sull' impatto del trattamento con antidepressivi sulla qualità della vita hanno segnalato la necessità di non trascurare questo parametro nella valutazione a medio e lungo-termine dei disturbi ansioso-depressivi. La soddisfazione e il benessere sono esperienze soggettive che risultano fondamentali per comprendere l’atteggiamento del paziente verso la terapia. Scopo del progetto di ricerca è quello di valutare l’impatto del trattamento con antidepressivi sulla qualità della vita dei pazienti e di indagare l’eventuale influenza su tale parametro della presenza di alessitimia.
\nMetodi : Il presente progetto si configura come uno studio naturalistico osservazionale prospettico. I pazienti inclusi nello studio sono stati sottoposti ad una valutazione iniziale (T0), prima dell’introduzione del farmaco antidepressivo, e successivamente a 8 settimane (T1) e a 6 mesi (T2). In ciascuna valutazione sono state somministrate le seguenti scale: Hamilton Depression Rating Scale (HDRS); Toronto Alexythimia Scale 20 items (TAS-20); WHO Quality of Life versione breve di 26 items (WHOQOL-BREF).
\nRisultati : I pazienti che hanno accettato di partecipare allo studio sono 50, di cui 32 donne e 18 uomini con un’età media di 45.28 ± 12.16 anni. I pazienti che hanno effettuato la seconda valutazione sono 35 (70.0%) e quelli che ad oggi hanno completato lo studio sono 19 (38.0%).
\nIl punteggio medio della HDRS decresce (19±5,45 a T0 e 11.00 ± 8.69 a T2) evidenziando come l’introduzione della terapia farmacologica consenta di ottenere un miglioramento clinico. Invece il punteggio medio della scala TAS-20 rimane sostanzialmente stabile nel tempo (55,12±14,70 a T0 e 53.68 ± 13.52 a T2). Per quanto concerne la WHOQOL-BREF è possibile valutare un miglioramento di circa il 10% (cioè da 48,40% a 57.25%) da T0 a T2, in particolare nelle aree inerenti le componenti Fisica (da 48,56% a T0 a 61.44% a T2) e Psicologica (da 41,58% a T0 a 52.48 a T2). 
\nSi è rilevata una correlazione negativa fra le scale HDRS e WHOQOL, che indica un miglioramento della QoL al ridursi della severità dei sintomi depressivi. Sia in acuto, che dopo parziale remissione della sintomatologia depressiva, i soggetti alessitimici tendono a percepire una peggiore QoL.
\nIn base ai dati emersi dalla regressione logistica si può desumere che la presenza di HDRS <16 (p=0,040), l’assenza di tratti alessitimici (p=0,05) e l’assenza di patologie croniche (p=0,05) sono variabili in grado di influenzare positivamente la percezione della QoL.
\nConclusioni: Il presente studio evidenzia come un corretto trattamento antidepressivo sia incisivo sulla QoL che rappresenta pertanto un paramentro indispensabile per una adeguata valutazione dell’esito a lungo termine dei disturbi dell’umore. La presenza di alessitimia sembra influenzare negativamente la QoL e potrebbe pertanto essere utile considerare anche tale variabile al fine di individuare strategie più mirate nel trattamento.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle