MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014861085

Reintroduction and management of at-risk freshwater turtles in an urban wetland complex in a protected area

2024· dissertation· en· W7014861085 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurtle (robot)Population declinePopulationProtected areaJuvenileSpecies richnessWetlandWildlife conservationWaterfowl
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A headstarting program for the Blanding’s turtle (Emydoidea blandingii) was initiated by the
\nToronto Zoo in 2012 to supplement a functionally extinct population in the Rouge National
\nUrban Park (RNUP) in Toronto, Ontario, Canada. Data collected from multiple years of radio-
\ntracking (2014–2021) and mark-recapture (2018–2021) surveys were used to evaluate the
\nsuccess of the headstarting program. Based on demographic data, survival of headstarted turtles
\nremained high, except during a mass-mortality event when a substantial decline in survival was
\nobserved. Male:female sex ratio measured using incubation temperatures shifted from 1:1.5 in
\ncaptivity to 1:1 in the wild, and size-class distribution of the population remained juvenile-
\nbiased. Release methods did not improve post-release outcomes in terms of survival, somatic
\ngrowth rate, body condition, or movement patterns, and headstarted turtles sustained similar
\nhealth to wild juvenile conspecifics in other Ontario populations. Headstarted turtles selected
\nhibernacula similar to wild adult conspecifics, and there was weak evidence towards sociality,
\nspecifically in terms of familiarity (i.e., individuals from the same release cohort) in
\noverwintering site selection. Demographic data from other resident freshwater turtles indicated
\nthat multiple sources of ongoing threats and catastrophes can affect population stability.
\nHeadstarting also affected community diversity by shifting species richness and evenness.
\nOverall, Blanding’s turtle headstarting program showed progress, but continued monitoring will
\nbe required to determine if headstarting will achieve its desired conservation goals. Conservation
\nactions targeting multiple life-stages of the Blanding’s turtles will be necessary to address root
\ncauses of population decline and to ensure that the population will reach a self-sustaining level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207