Reintroduction and management of at-risk freshwater turtles in an urban wetland complex in a protected area
Notice bibliographique
Résumé
A headstarting program for the Blanding’s turtle (Emydoidea blandingii) was initiated by the Toronto Zoo in 2012 to supplement a functionally extinct population in the Rouge National Urban Park (RNUP) in Toronto, Ontario, Canada. Data collected from multiple years of radio- tracking (2014–2021) and mark-recapture (2018–2021) surveys were used to evaluate the success of the headstarting program. Based on demographic data, survival of headstarted turtles remained high, except during a mass-mortality event when a substantial decline in survival was observed. Male:female sex ratio measured using incubation temperatures shifted from 1:1.5 in captivity to 1:1 in the wild, and size-class distribution of the population remained juvenile- biased. Release methods did not improve post-release outcomes in terms of survival, somatic growth rate, body condition, or movement patterns, and headstarted turtles sustained similar health to wild juvenile conspecifics in other Ontario populations. Headstarted turtles selected hibernacula similar to wild adult conspecifics, and there was weak evidence towards sociality, specifically in terms of familiarity (i.e., individuals from the same release cohort) in overwintering site selection. Demographic data from other resident freshwater turtles indicated that multiple sources of ongoing threats and catastrophes can affect population stability. Headstarting also affected community diversity by shifting species richness and evenness. Overall, Blanding’s turtle headstarting program showed progress, but continued monitoring will be required to determine if headstarting will achieve its desired conservation goals. Conservation actions targeting multiple life-stages of the Blanding’s turtles will be necessary to address root causes of population decline and to ensure that the population will reach a self-sustaining level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».