Representation in the Era of Reconciliation: Media Framing of Indigenous Politics in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the last six years, reconciliation has been highlighted (at least rhetorically) as one of the key political goals of the Canadian state as it claims to re-orientate and navigate its relationship with Indigenous Peoples. Despite being widely embraced across settler society, state-sanctioned reconciliation remains a fundamentally contested concept that has been critiqued for its failure to create space for the revitalization of Indigenous sovereignty and self-determination. This dissertation utilizes a comparative case study and mixed-methods approach to explore how print-based news media – a key source of learning about Indigenous issues for members of settler society – have contributed to the discursive construction of Indigenous-settler reconciliation in Canada. Using the techniques of frame and content analysis, the dissertation examines 533 articles and editorials published across three empirical cases – the Trans Mountain Pipeline Expansion, the 2020 Wet’suwet’en Land Defense and the Indigenous Languages Act. The key research finding is that the Canadian news media continue to produce systemic patterns in coverage which reject, marginalize and erase the territorial rights and claims of Indigenous Peoples. By extension, these patterns in coverage contribute to the construction of a ‘Doctrine of Discovery’ model of reconciliation defined by increasing socioeconomic and cultural equality for Indigenous Peoples, while at the same time reaffirming the exclusive territorial sovereignty of the Canadian settler state. The dissertation concludes that rather than helping to move the relationship between Indigenous Peoples and settlers forward along a path of reconciliation, power-sharing, and the resurgence of land-based self-determination, the news media are continuing to construct discourses and representations that work against the political objectives of Indigenous Peoples and reinforce settler colonial power relationships in Canada. In offering this conclusion, the study highlights the role that non-Indigenous authorship and sourcing play in shaping news coverage of Indigenous issues in Canada. The dissertation makes original contributions to both the Indigenous politics and political communications literature by explaining how the news media are contributing to the ongoing politics of Indigenous-settler reconciliation in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,022 |
| Communication savante | 0,023 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».