Repeupler : vers une politique de repeuplement des petites collectivités rurales au Québec : Une démarche de recherche participative
Notice bibliographique
Résumé
Conçu par un professeur de l’UQAT en 2003 et incorporé aux travaux de la Chaire Desjardins\nen développement des petites collectivités en 2004, le projet REPEUPLER – Vers une\npolitique de repeuplement des petites localités rurales au Québec a été l’objet d’un protocole d’entente contractuelle entre ces deux organismes universitaires et la ministre déléguée au Développement régional et au Tourisme, Madame Nathalie Normandeau, au nom\ndu ministère de Développement économique et régional du gouvernement du Québec.\nSuite à la signature du protocole d’entente au printemps 2004, et au partenariat financier qu’il assurait, les travaux préliminaires de sélection et d’intéressement des localités candidates ont débuté à l’été et se sont poursuivis au début de l’automne 2004. Un accident grave du chercheur principal et sa convalescence durant cet automne ont retardé les travaux jusqu’à décembre 2004.\nLa démarche de recherche-action du projet REPEUPLER dans deux petites localités rurales\ndu Témiscamingue, deux de l’Abitibi et trois autres du territoire de la Municipalité de la Baie-James s’est mise en branle à l’hiver 2004-2005 et a continué jusqu’à l’automne 2006.\nLe conseil municipal de chacune des localités retenues adopte une résolution formelle dans laquelle : a) on accepte la démarche du projet REPEUPLER dans cette communauté et on collabore à sa réalisation; b) on informe la population; on vote un montant de 2 000 dollars comme contribution aux travaux et on nomme un conseiller pour le suivi du projet; c) on accepte de convoquer l’assemblée publique des résidents pour les informer sur les résultats et se donner un ensemble d’activités et de projets dans le sens des objectifs du projet. Rendus à ce stade, une résolution du conseil municipal formalise la volonté collective d’agir.\nCette première étape d’engagement, de mobilisation, de mise en situation, d’étude des besoins et des attentes de la communauté, avec des propositions d’activités venant des résidents, constitue l’étape de diagnostique du Projet REPEUPLER. Elle est l’objet du présent rapport.\nLa deuxième étape d’actions et des projets spécifiques commence maintenant dans cinq (5)\ndes sept (7) localités retenues, avec ou sans le vote d’une résolution formelle des élus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».