MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015079058

Rétrospective, reconnaissance et mise en balance dâun droit de grève devenu fondamental mais privé de liberté par les instances et juridictions supranationales

2016· dissertation· fr· W7015079058 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDIAL (Catholic University of Leuven) · 2016
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Immigration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurisprudenceContext (archaeology)Economic JusticePrivate lifeESPACE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suite à la jurisprudence Viking et Laval de la Cour de Justice de l’Union Européenne, les libertés économiques ont pris le pas sur le droit de grève. Ce mémoire est l’occasion de revenir sur l’évolution du point de vue de l’Union sur les droits sociaux et sur la consécration du droit de grève dans les différents textes internationaux. Ceci afin de mieux comprendre pourquoi la Cour a adopté un tel raisonnement. Ensuite, nous poursuivons avec une analyse des arrêts Viking et Laval, ainsi que de la réponse donnée par la Cour européenne des Droits de l’Homme dans l’arrêt Enerji, sur base de l’article 11 CEDH. Enfin, nous terminons avec toutes les hypothèses redorant le blason du droit de grève en lui donnant la place et la protection de droit fondamental qu’il mérite face aux libertés économiques. Pour ce faire, nous envisageons les possibilités de revirement de jurisprudence de la CJUE, un changement du droit secondaire et enfin, la révision des Traités fondateurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle