MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015107011

Sexuality, migration and identity among gay Iranian migrants to the UK

2013· other· en· W7015107011 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNottingham Trent University's Institutional Repository (Nottingham Trent Repository) · 2013
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesForeign and Commonwealth Office
Mots-clésHomosexualityTabooIslamHuman sexualityIdentity (music)Sexual identityIslamic republicStigma (botany)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homosexuality 1 is strictly forbidden in the Islamic Republic of Iran.It is punishable by imprisonment, flogging and, under certain circumstances, it carries the death penalty.Although homosexuality has long been a social taboo in Iranian society, the Islamic Revolution of 1979 introduced draconian judicial measures against this 'social ill'.There are thousands of non-heterosexual 2 people currently living in Iran -many of them remain socially invisible' to avoid persecution.The immense social stigma of homosexuality and danger of state-sponsored persecution, on the one hand, and the desire to 'live out' one's sexual identity, on the other, can potentially induce social and psychological dissonance with negative outcomes for well-being (Jaspal and Cinnirella, 2010).Many non-heterosexual Iranians seek ways out of Iran in pursuit of greater social and sexual freedom.For example, some individuals have utilised educational and vocational opportunities in the West in order to leave Iran -this has allowed exposure to different ways of thinking about their sexualities.Often migrants are joining sizeable Iranian communities around the world: for instance, there are over 120,000 Iranians living in Canada and some 70,000 Iranians currently living in the UK. 3 Migration can offer important opportunities for, and changes in, sexual identity development, as well as continued involvement in the Iranian ethno-national community.Scholars have attempted to understand and explain homophobia in the Islamic Republic.Accordingly, there has been some scholarly engagement with gender and sexuality (Gerami, 2003;Najmabadi, 2013), and homosexuality in the Islamic Republic (Afary, 2009; Najmabadi, 2005).Yet, this theoretical work has not been matched by empirical 1 The socio-legal and medicalised term 'homosexuality' is used here in accordance with the Iranian government's position which dichotomises sexual behaviour (heterosexual versus homosexual).2 In this chapter, the term "non-heterosexual" is used because it embraces the plethora of sexual identity labels that individuals tend to use in contrast to 'heterosexual'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNottingham Trent University's Institutional Repository (Nottingham Trent Repository)Même sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207