In situ U-Pb and Nd-Hf-(Sr) isotopic investigations of zirconolite and calzirtite
Notice bibliographique
Résumé
Although the calcium- and titanium-bearing zirconsilicates, zirconolite and calzirtite, are common minerals in carbonatites little is known regarding their trace element or isotopic characteristics. Available data indicate that they can have significant contents of U. Pb, Nb, Ta, Zr, Hf, rare earth elements (REEs), minor Sr and low Rb/Sr and Lu/Hf ratios. Their compositions indicate that they have potential for U Pb age determination together with Nd Hf and possibly Sr isotopic analyses. In this study, zirconolite and calzirtite from carbonatites occurring at Phalaborwa (South Africa), Prairie Lake (Canada), Afrikanda and Kovdor (Kola, Russia), Gull (Siberia, Russia) and Jacupiranga (Brazil) were selected for an isotopic analysis by in situ techniques. Ion microprobe analyses using a CAMECA 1280 ion microprobe show that reliable Pb Pb ages can be obtained from these minerals as they have extremely high U concentrations, coupled with negligible common Pb. Although these minerals have low Rb/Sr ratios, their low Sr concentrations, in most cases, render in situ Sr isotopic analyses difficult. In contrast, their high Sm, Nd and Hf concentrations, with generally low Lu/Hf ratios, permit precise in situ isotopic analysis of Nd and Hf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».