Standard urotherapy conducted as group therapy: The voiding class.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Standard urotherapy is first-line treatment for LUTS in functional disorders. The study investigates effectiveness of group therapy or voiding class on symptom reduction and quality of life in children with LUTS. Patients and methods: A prospective cohort study is conducted including children, aged five to twelve, with LUTS. Voiding class takes place four weeks after recruitment and is followed with a follow-up consultation eight weeks after voiding class. During voiding class children receive standard urotherapy following ICCS guidelines in groups of four children. Data is collected before and after voiding class through a frequency-volume chart for three days, a bladder diary for fourteen nights and the validated Dutch Vancouver Symptom Score for Dysfunctional Elimination Syndrome (VSSDES) and Pediatric urinary incontinence Quality of life (PIN-Q) questionnaires. Adherence was evaluated by means of the amount of documents filled in before and after voiding class. Results: The study will be conducted between 2021 and 2023 and is therefore still ongoing. Twenty-four children have completed the voiding class and follow-up period. Children had a mean age of 7,43 years old and 75 % of them were male. Twelve children had combined daytime incontinence and enuresis, eleven children had isolated enuresis and one child had isolated daytime incontinence. Eight weeks after voiding class a statistically significant decrease in the VSSDES (p = 0.04) and adherence (p = 0.01) was found. Bladder capacity tended to increase although not statistically significant (p = 0.18). No changes concerning quality of life were seen on group level, although on individual level some children demonstrated a decrease in quality of life whereas others demonstrated an increase in quality of life. Conclusions: Preliminary results demonstrate effectiveness of group standard urotherapy. However, a high individual variability and low adherence was noted in the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».