MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015348166

Steel shear tab connections subjected to combined shear and axial forces

2015· dissertation· en· W7015348166 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear (geology)Finite element methodShear forceShear and moment diagramSimple shearShear stress
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A common approach to connect steel beams to columns is to use single plate shear tabs. Numerous laboratory test programs of these connections subjected to vertical loading alone have been completed over the past 30 years. However, the effect of axial forces on the shear tab's performance has only recently been the subject of study. The presence of an axial force in the shear tab connection will typically result in the need for multiple vertical rows of bolts, which is not addressed in any Canadian design guide. The main objective of the research program described herein was to develop a design approach that could be used by the engineering community to address the effect of combined axial and shear force on a shear tab connection.A series of four full-scale tests were performed on shear tab connections between a W610x140 beam and a W360 x 196 column, as well as a W310 x 60 beam and a W360 x 196 column. The shear tab, which was configured as a double bolt row connection, was subjected to a combined vertical (shear) force and axial tension along with the anticipated rotation of a typical beam-to-column joint. A matching specimen was then tested under shear and axial compression. The results from these tests and previous shear tabs tested under gravity load alone were used in the development of a finite element model that is capable of simulating the response of the connection under shear load; predict the ultimate resistance and the progression of failure. Previous finite element modelling of shear tabs lacked damage simulation capability, did not include the effect of weld tearing, and as such often overestimated the connection resistance. The models presented in this thesis featured special modelling techniques and were able to predict all types of failure modes such as bearing, net area fracture, shear yielding, flexural yielding, and weld tearing of the connections.The FE models were then used to investigate the performance of shear tabs subjected to combined shear and axial force. Shear force–axial force interaction curves were generated for various levels of axial tension and compression force for twelve connections. A design approach was proposed which allows practicing engineers to include the effect of any axial force level in the design of a shear tab connection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207